Международное право: Международное публичное право - задания

Предмет: международное публичное право. Контрольная номер 1. Position paper No. 1 / Документ с изложением позиции 1. Тема: «Трансформация международного права в XXI в.». Как написать? Вам необходимо выбрать 2 ситуации из истории международного права, одну из международно-правовой практики XVIII в. и одну из XXI в. Сравните эти ситуации, изучив историческую ситуацию и международно-правовые документы. Сравнение этих ситуаций позволит вам оценить сложность и разнообразие современного международного права и его роль в международном нормотворческом процессе. Какие важные преобразования в международном праве иллюстрируются этими двумя случаями? На основании каких принципов разрешались ситуации? Как выглядела процедура разрешения данных ситуаций? Цель данной работы – убедить аудиторию в том, что ваше мнение обосновано и достойно внимания. Вам необходимо аргументировать свою позицию, подкрепив нормами международного права. При этом важно рассмотреть и позицию противоположной стороны (т.е. мнения, отличного от вашего). Структура работы должна включать следующие части: Введение А. Название тему, B. Предоставьте информацию по теме (опишите кратко суть проблемы, темы), C. Сформулируйте тезис (ваш взгляд на проблему). II. Контраргумент A. Обобщите контраргумент, B. Предоставьте подтверждающую информацию по нему, C. Дайте опровержение контраргумента. III. Ваш аргумент A. Обоснуйте пункт № 1 ваших утверждений 1. Выскажите свое мнение, 2. Обоснуйте его. B. Обоснуйте пункт № 2 ваших утверждений 1. Выскажите свое мнение, 2. Обеспечьте поддержку, C. Обоснуйте пункт № 3 ваших утверждений. 1. Выскажите свое мнение, 2. Обеспечьте ему поддержку. IV. Вывод – переформулируйте свой аргумент. ________ Контрольная номер 2. Position paper No. 1 / Документ с изложением позиции №2. Задание 1) Изучите ситуацию. Вы можете воспользоваться дополнительными материалами для понимания сути конфликта. Какие нормы международного права были нарушены? 2) Дайте название вашей работе. Для этого обозначьте основную мысль, изложенную в Вашей работе. 3) Как, на Ваш взгляд, должна была урегулирована данная ситуация с точки зрения международного права? Изменился бы Ваш ответ, если бы речь шла о 1998-2000 гг.? 4) Обоснуйте свою позицию, опираясь на свои знания источников международного права. Ситуация Гражданская война в Венесуэле 1898-1900 гг. нанесла серьезный материальный и имущественный ущерб немецким, британским, американским и итальянским поселенцам и предприятиям. Зимой 1901/02 г. между германским и английским правительствами велись дипломатические переговоры о восполнении этих потерь, но их цель не была достигнута. Италия, Германия и Великобритания решили заблокировать венесуэльские порты, чтобы заставить должника рассчитаться с ними. Предмет: международное публичное право. Тема 2. Результаты вестфальского мира. Описать юридические последствия. Объем 1 страница. ——— 3. Задача В 1950–1970-х гг. ХХ века ЮАР проводило официальную политику апартеида, в результате которой представители черного большинства были лишены политических прав, имелись массовые нарушения иных основополагающих прав человека. Политика апартеида неоднократно обсуждалась и осуждалась органами ООН. Ими же были выдвинуты предложения по улучшению ситуации и прекращению политики апартеида. На одной из сессий Комитет по полномочиям не допустил представителей ЮАР на заседания Генеральной ассамблеи ООН, мотивировав тем, что правительство не представляет государство и само не является полномочным. Вопросы: • Каково содержание принципа невмешательства во внутреннюю компетенцию государства? • Что такое внутренняя компетенция государства? • Входят ли вопросы соблюдения прав человека во внутреннюю компетенцию государства? Во внутреннюю компетенцию ЮАР в данном случае? • Представляет ли вмешательство во внутреннюю компетенцию государства обсуждение Генеральной ассамблеей ООН какого-либо вопроса? осуждение ею действий государства? Отказ принять полномочия представителей ЮАР? _________ После неудачного восстания в Перу в 1948 г. лидер повстанческого движения Айя де ла Торре попросил дипломатического убежища в посольстве Колумбии в Перу. Колумбия предоставила ему такое убежище. Посол Колумбии потребовал от Перу возможности для де ла Торре покинуть страну, мотивировав это тем, что он совершил политические преступления. Правительство Перу потребовало от Колумбии прекратить предоставление убежища и выдать Айя де ла Торе, т.к. по их мнению он совершил уголовные преступления неполитического характера. Колумбия отказалась это сделать, ссылаясь на то, что убежище было предоставлено в соответствии с Гаванской конвенцией о дипломатическом убежище 1928 г. Также делалась ссылка на Боливарское соглашение об экстрадиции 1911 г. и Конвенцию Монтевидео о политическом убежище 1933 г., которые позволяют предоставление убежища в дипломатическом представительстве. Колумбия также указывала, что данная норма представляет собой локальный обычай. При обращении в Международный Суд ООН Перу сослалось на отсутствие универсального обычая и практики предоставления убежища на территории дипломатического представительства и заявили, что Колумбия осуществила, тем самым, вмешательство во внутренние дела Перу. Вопросы: 1.Каково соотношение универсального и локального международных обычаев? 2.При каких условиях осуществляется формирование локального обычая? 3.Может ли сформироваться международный обычай, нарушающий императивную норму международного права? Имело ли это место в данном случае? 4.Изменилась ли бы ситуация, если бы она имела место после принятия Декларации о территориальном убежище 1967 г.? Ситуация Глава департамента юстиции Вашей страны выбран в качестве ad hoc судьи для участия в заседаниях Международного суда ООН по делу, которое в настоящее время рассматривается данным судом. Он не является специалистом по международному праву и испытывает трудности при изучении и анализе многочисленных материалов, предоставленных суду. Эти материалы включают: 1. статью профессора университета в Американском журнале международного права, 2. доклад Комиссии ООН международного права в области права, имеющий отношение к рассматриваемому делу, 3. договор между двумя государствами по рассматриваемому делу, 4. резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН в этой области, 5. решение Верховного суда одной из участвующих в деле сторон, 6. заключение юридического консультанта одной сторон, 7. предыдущее решение Международного суда ООН. Вы являетесь помощником данного судьи в качестве консультанта по международному праву. Ваша задача: – подготовить судье доклад, разъясняющий существующие источники международного права, делая ссылки на перечисленные выше материалы в качестве примеров, – разъяснить судье, на основании каких из вышеперечисленных материалов Международный суд ООН может выносить решение по делу?